Ce combat en faveur de l'avortement est une grande étape pour les femmes. Elle représente le droit d'avorter d'un enfant non-voulu. Cette grande étape s'inscrit en continuité avec la loi de Simone Veil de 1974 qui permettait aux femmes, la liberté de disposer de leur corps. Lors de cet événement plusieurs femmes militantes ont put s'exprimer sur ce sujet et prouver l'importance de cette loi.

Chaque articles possèdent son avis sur le sujet, différent selon leur orientation politique, nous verrons s'il traite le sujet de la même manière.

Le premier article provient du journal " le Monde " qui est un journal politiquement situé au centre. Elle possède un avis plutôt positif de cette inscription de l'IVG dans la constitution. Tout d'abord, c'est une loi fondamentale selon l'article soit indispensable. On peut voir qu'il considère même ceci comme d'un moment historique d'après certaines femmes comme Bibia Pavard ou Christine Bard. Selon l'article ceci en plus d'être une loi fondamentale est plus largement un soutien pour les droits des femmes à disposer de leur corps d'où la continuité de la loi Veil. De plus selon l'article, ceci servirait aussi comme d'un exemple pour les autres pays puisque la France reste un des rares pays à avoir inscrit l'IVG dans la constitution, ceci aurait pour but d'inscrire l'IVG dans la charte des droits fondamentaux, soit aux niveau européen.

le deuxième article provient du journal " Figaro " qui est un journal politiquement situé de droite. Cette article possède un avis plus négatif sur cette inscription de l'IVG dans la constitution. on peut voir l'appellation de la majorité des voix comme étant " la France insoumise ", un terme assez péjoratif qui démontre le mécontentement de la droite suite à cette écrasante majorité des voix. l'article argumente en faveur de la religion notamment puisqu'on c'est contraire à l'Église d'interrompre volontairement une grossesse. Il considèrent même ces personnes comme étant délinquants. On voit aussi dans cette article qu'il se moque du partie de gauche en les comparant à une colonie de vacances du à leur festivité après victoire. Finalement, le partie de droite étant le seul contre fut forcé de perdre.

le troisième article provient du journal " Libération " qui est un journal politiquement situé de gauche. Cette article possède un avis très positifs sur cette événement qu'il considère historique. les parlementaires de gauche fut " émus " par l'inscription de l'IVG dans la constitution ce qui fait croire que cela relève d'un miracle. Dans l'article, il valorise ceci par des termes mélioratifs comme " baignée de soleil " ou " avait déjà la larme à l'oeil " qui nous fait paraître leurs satisfactions. Cette victoire rend fière tout le parti de gauche et fait hommage aux anciennes militantes qui se sont battus pour les droits des femmes. De plus, cela fait plus de 18 mois que cette idée est en cours avec plus de 6 tentatives de proposition de loi ce qui rends leur accomplissement des plus réussis.

Source :

-Première article ( le Monde ) : écrit par Solène Cordier, publié le 4 mars 2024 à 5h22                Titre : L’entrée de l’IVG dans la Constitution, un « moment historique »                   URL : https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/03/04/l-entree-de-l-ivg-dans-la-constitution-un-moment-historique_6219975_3224.html

-deuxième article ( le Figaro ) a partir de l'éditorial : écrit par Louis Lecomte, publié le 5 mars 2024 à 6h49                 Titre : La lettre du Figaro du 5 mars 2024                  URL : https://www.lefigaro.fr/la-lettre-du-figaro-du-5-mars-2024-20240305

-troisième article ( Libération ) : écrit par Victor Boiteau, Laure Equy et Marlène Thomas, paru le 4 mars 2024 (n°20240305)                Titre : IVG dans la constitution Liberté, j'incris ton nom                                  URL : https://www.cafeyn.co/fr/article/ac034/liberation/2024-03-04/ivg-dans-la-constitution-liberte-jinscris-ton-nom